2000年代VS2010年代最佳阵容对比:哪一组更加厉害?

NBA从成立到现在已经过去了75年，这些年中涌现出了太多的超级球星，但是由于年代球员，这也让许多很久之前的球星被大家所慢慢遗忘。但是2000年之后的20年中也出现了不少超级球星，最近外媒就整理了2000年代和2010年代这十年中的最佳阵容，并且进行了一些对比，下面我们就来看看哪支队伍会更有优势：

控球后卫：史蒂夫·纳什VS斯蒂芬·库里

纳什是NBA历史上最好的控球大师，他帮助太阳成为了当时联盟中的进攻强队，并且纳什还是一名历史级别的投手。库里作为现如今最好的控球后卫，他虽然不能算是一位真正的控卫，但是他的得分能力和投射能力都是顶级的，并且他也能梳理一些进攻。

这两人毫无疑问纳什对于球队进攻的梳理和节奏的掌控肯定是要优于库里的，但是库里的得分能力同样也是纳什不可比拟的，所以这两人各有各的优势，就看怎么选择了。

得分后卫：阿伦·艾弗森VS詹姆斯·哈登

艾弗森作为NBA历史上最好的小个子球员，生涯获得了4个得分王和1个MVP，而哈登则是现役最好的后卫之一，他们两的进攻对决也会充满趣味。

艾弗森和哈登都是攻强守弱的球员，艾弗森的攻坚能力和关键时刻的表现会优于哈登，但是哈登在常规时间的表现也是丝毫不会逊色于艾弗森的，并且哈登的组织能力也是比艾弗森好，所以这两人如何选择也是一个难题。

小前锋：科比·布莱恩特VS勒布朗·詹姆斯

科比是乔丹之后最好的得分后卫，但是有些时候他也可以出任小前锋，因为科比的攻守能力都保证了他可以做到这一点。詹姆斯目前可以说已经是NBA历史第一小前锋了，他的全面和稳定性也是历史少见。

科比和詹姆斯的对决也会很有趣，科比的进攻技巧面对詹姆斯的天赋会擦出怎么样的火花，这谁也说不清楚，但是可以肯定的是，科比和詹姆斯都不会让自己轻易落入下风，这组对决注定会是精彩绝伦。

大前锋：蒂姆·邓肯VS凯文·杜兰特

邓肯作为NBA历史上最稳定同时也可能是最好的大前锋球员，他的生涯取得了足够多的荣誉，并且他无论是进攻还是防守都是历史顶级。杜兰特作为NBA历史最好的进攻球员，无论面对怎么样的防守，他都有能力将球送进篮筐得分。

邓肯和杜兰特的对决中，在进攻方面杜兰特会占据优势，因为他的运动能力和进攻技巧会让邓肯苦不堪言，但是邓肯同样也会让杜兰特在内线吃尽苦头，并且邓肯可是NBA历史上攻守最好的球员之一，杜兰特能否用进攻弥补防守，或许只有等实际发生才会知道了。

中锋：沙克·奥尼尔VS扬尼斯·阿德托昆博

奥尼尔可是NBA历史上最具统治力的中锋之一，巅峰时期的奥尼尔简直就是内线大杀器。虽然字母哥现在也是内线霸主，但是如果面对奥尼尔，可以说他的优势将会不复存在，毕竟奥尼尔的身体天赋并不输给字母哥。

巅峰时期的奥尼尔在内线几乎不可阻挡，而现在字母哥明显还没有达到奥尼尔的那个高度，目前字母哥具有统治力主要是因为第一没有超级中锋抗衡，第二现在进攻节奏快，适合字母哥这种球员打出成绩。奥尼尔对阵字母哥，可以肯定地说，奥尼尔会占据优势。

两支队伍对比之后，2000年代的内线具有明显的优势，邓肯和奥尼尔的组合放在历史上也足以抗衡任意一对内线组合。两队后卫线上的球员都是攻强守弱型的球员，纳什+艾弗森的组合与库里+哈登的组合很像，这两组可能会成为势均力敌的存在。锋线上的科比和詹姆斯两人都是历史级别的球员，科比的得分能力和防守能力都是历史顶级，但是詹姆斯胜在更加全面。

2000年代的进攻会更加古典，内外结合；而2010年代的进攻则会更多地依靠三分球和快攻。这两支球队就像是古典篮球对抗现代小球时代的缩影，如果让2010年代的三分投手们将手感打开了，2000年代将面临极为棘手的问题了。总体来说，阵容上2000年代更加占据优势，内外线都很合理，而2010年代的阵容明显就是小球时代的标准，多个外线投手+1个能打快攻的内线。两队的对决还真不好说谁输谁赢，毕竟大家都是历史级别的球员，能力都排在这里，只能说个人更看好2000年代，因为他们阵容更加合理，内线结合，有内有外，当外线手感打不开的时候，内线可以给予巨大帮助，这也会给外线留出巨大空间，从而能够帮助外线球员得分。

大家觉得2000年代和2010年代的阵容怎么样？哪支队伍实力更强？欢迎留言交流。