声明

本文章中所有内容仅供学习交流使用，不用于其他任何目的，不提供完整代码，抓包内容、敏感网址、数据接口等均已做脱敏处理，严禁用于商业用途和非法用途，否则由此产生的一切后果均与作者无关！

本文章未经许可禁止转载，禁止任何修改后二次传播，擅自使用本文讲解的技术而导致的任何意外，作者均不负责，若有侵权，请在公众号【K哥爬虫】联系作者立即删除！

前言

近期在交流群中发现，有群友提到了小程序逆向相关的问题，之前也有不少粉丝私聊提问过相关问题，也对他们的疑问进行了解答， K哥一向会尽力满足粉丝们的需求 ，为了避免群友手动采集之痛，本文将对某润小程序进行逆向分析：

逆向目标

• 目标：某润选房小程序逆向
• 地址：I+Wwj+eoi+W6jzovL+Wwj+a2pumAieaIvy9yQ1FKZGlJVzZmQ002WnM=

小程序调试

关于微信小程序强启开发者人员工具，网上已经有很多办法，这里主要讲一种个人认为比较食用的方法，首先进入导航站（https://www.kgtools.cn/），找到 <小程序相关> 栏目：

然后选择右面已经编译好的 exe 进行下载，下载以后解压到本地文件夹：

我们需要将本地的微信版本安装到最新版（3.9.10.19_x64），根据测试，小程序版本 8555 比较稳定，别的版本可能会一直提示未找到匹配版本信息的微信进程，通过以下链接下载微信客户端，小程序版本为 8555：

https://weixin.qq.com/cgi-bin/readtemplate?lang=zh_CN&t=weixin_faq_list&head=true

解压文件，进入 cmd，输入 WechatOpenDevTools.exe -all 进行注入，发现提示：

我们按照相关教程，进入缓存页面：

退出微信，将如下的俩个文件夹删掉：

再次执行终端命令，注入成功：

最新版本的 WechatOpenDevTools.exe 会自动弹出微信，更为便利了。

抓包分析

首先，打开开发者人员工具（DevTools）：

选择底部楼盘，发现有一个 /ssdp 接口，发现 url 中的 ssed 与协议头中的 saleSignature 数据存在加密情况，如下：

同时响应数据中返回了相关查询信息，本文将对查询接口做进一步分析：

逆向分析

ssdp 参数

ssdp 参数是请求每个接口都会携带的参数，我们猜测他包含了请求的类型，全局搜索 ssdp ，进入第二个 js 文件d5c5.js：

发现大概是有 12 处相关的地方：

我们依次在这几个地方下断，再次进入楼盘，上下滑动，成功断了下来。通过观察发现，它在一个 request 的地方断了下来：

分析可知，他每次发送 request 请求的时候会被拦截下来，然后自动添加 ssdp 参数，生成步骤如下：

var u = this
, _ = Date.now()
, S = this
, D = this.getTimeDate()
, f = e + "&Api_Version=1.0&App_ID=".concat(this.globalData.appid, "&App_Sub_ID=").concat(this.globalData.getSsdpApp_Sub_ID, "&App_Token=").concat(this.globalData.App_Token_code, "&App_Version=1.0&Divice_ID=").concat(wx.getStorageSync("user_flag"), "&Divice_Version=wxapp&OS_Version=8.0.6&Partner_ID=").concat(this.globalData.getSsdpPartner_ID);
"post" == n && (f += "&REQUEST_DATA=".concat(JSON.stringify(s), "&Time_Stamp=").concat(D, "&User_Token=&").concat(this.globalData.getSsdpApp_key)),
"post" != n && (f += "&Time_Stamp=".concat(D, "&User_Token=&").concat(this.globalData.getSsdpApp_key));
var A = c(f).toUpperCase()
, b = this.base64_encode(e + "&Api_Version=1.0&App_ID=".concat(this.globalData.appid, "&App_Sub_ID=").concat(this.globalData.getSsdpApp_Sub_ID, "&App_Token=").concat(this.globalData.App_Token_code, "&App_Version=1.0&Divice_ID=").concat(wx.getStorageSync("user_flag"), "&Divice_Version=wxapp&OS_Version=8.0.6&Partner_ID=").concat(this.globalData.getSsdpPartner_ID, "&Time_Stamp=").concat(D, "&User_Token=&Sign=").concat(A))

好了，一眼望去密密麻麻：

经过分析，传入接口的请求参数，与时间、App_Sub_ID、App_Token、Divice_ID 等参数进行拼接。测试发现 Api_Version ，App_ID， App_Sub_ID 等参数可以固定，复现如下：

function md5Encrypt(data) {
    const hash = crypto.createHash('md5');
    hash.update(data);
    return hash.digest('hex');
}
function get_url() {
    Divice_ID = "这里写自己抓到的设备号"
    //以下参数仅供参考，请替换各自实际参数
    e = "Api_ID=crland.isale.nsc.searchProjectList";
    D = getTimeDate();
    f = e + "&Api_Version=1.0&App_ID=".concat("wx948ef9858f04f6e9", "&App_Sub_ID=").concat("0005000502QF", "&App_Token=").concat("2af3061a-fa3d-4ac2-8456-56546a8daaa9", "&App_Version=1.0&Divice_ID=").concat(Divice_ID, "&Divice_Version=wxapp&OS_Version=8.0.6&Partner_ID=").concat("00050000");
    var A = md5Encrypt(f).toUpperCase()
    b = btoa(e + "&Api_Version=1.0&App_ID=".concat("wx948ef9858f04f6e9", "&App_Sub_ID=").concat("0005000502QF", "&App_Token=").concat("2af3061a-fa3d-4ac2-8456-56546a8daaa9", "&App_Version=1.0&Divice_ID=").concat(Divice_ID, "&Divice_Version=wxapp&OS_Version=8.0.6&Partner_ID=").concat("00050000", "&Time_Stamp=").concat(D, "&User_Token=&Sign=").concat(A))
    return b
}

输出如下：

saleSignature参数

同 ssdp 一样，全局搜索 saleSignature 发现同样是在 d5c5.js 中存在这个参数，定位到相关位置如下：

发现 k 是通过 var k = r.doEncrypt(T, p, 1) 得来，T 通过 T = i(I.toUpperCase()) 得来。进入的 i 函数发现是一个 md5 加密，所以 saleSignature 参数是由参数拼接然后转为大写，通过 md5 进行加密，然后传入 doEncrypt 进行处理后得到。

跟进到 doEncrypt 中，发现他属于一个导出函数，如下：

那么，这种我们应该怎么办呢？第一种办法就是搜索相关加密参数特征值，看看它是否属于什么加密算法，看看能不能引库复现，第二种就是整个 js 拿下，补环境调用：

第三种就是扣算法了，这里我们选择扣算法，本文重点讨论这类型的算法，应该从何下手去扣。

将 js 全部复制，放到 nodepad++ 中，全部收起，好家伙，8w 多行，你就扣吧，一扣一个不吱声：

这里我们搜索 doEncrypt: function(t, e)，定位该函数作用域，发现它属于 webpack 打包的里面：

不仅如此，我们还发现它处于最底层声明了一个 utils/sm-crypto.js 模块，然后给其他地方调用这个加密模块，我们将整个声明模块下的内容全部复制到一个文件里面，如下：

将定义部分删除，将剩下的函数改为自执行函数：

然后将分发器导出到全局，如图：

执行一下我们导出的部分，输出如下：（部分用户可能会提示缺少模块 jsbn，手动 npm 安装一下即可）：

搜索 doEncrypt 发现他处于第三个模块：

所以我们通过调用这个加密模块这个看看能不能调用成功，代码如下：

console.log(window.kk(3).doEncrypt("f5ef7eb5653944f8eef04891b195171b", "04a337dc634bddbbfbcae9d30470663fb5e221feab40239f1675a0b2d9d42e46413a0adfa4868c963aebb39d7ec89073885eccd011e0f96d5fe434be98734d9993", 1))

发现输出以下结果：

害，看似成功了，其实并没成功：

我们到浏览器看一下最终结果是怎么样的：

好了，我们遇到这种情况只能采用与浏览器联调了，看看到底是哪部分与浏览器不一样：

一步一步与浏览器进行联调，看看哪一部分不同：

经过调试发现，我们与浏览器不同的地方就在于，我们的 o 与 i 值是不同的，在浏览器中这俩个属于 32 位数组，我们这为 undefined。

那么我们就去找一下这个模块中 o 与 i 是哪里被赋值的，经过排错，发现在 doPublicKey 中生成了 o 与 i ，如下：

看来它是通过传入 t 值 用来生成一个密钥对 i 与 o，全局搜索 doPublicKey，发现他在前面被调用，传入了一个 p：

再往前发现 p 是一个公钥 key：

发现此系列属于非对称加密，类似于 RSA，所以必须要初始化生成密钥对才能进行下一步。

所以，我们复现如下：

// 公钥
p = "04a337dc634bddbbfbcae9d30470663fb5e221feab40239f1675a0b2d9d42e46413a0adfa4868c963aebb39d7ec89073885eccd011e0f96d5fe434be98734d9993"
// 使用公钥生成的临时密钥对
window.kk(3).doPublicKey(p)

当然最后的结果也与我们期待的结果一致！

至此 doEncrypt 算法逆向完成，T 参数的生成与上面参数拼接生成的方法一致，这里就不复述了。

结果验证